Това е най-новия обзор на руския сайт Fcenter.
Може да го прочетете от тази препратка.

Какво показват тестовете при сравнението на двата равностойни процесора - не взимам под внимание Intel Pentium 4 (Northwood) 2.2 Ghz поради по-високата честота:
Проведени са 6 теста за производителност при офисприложения. В един от тестовете може да приемем, че резултатите са равни, в два предимството е на страната на AthlonXP 2000+. В останалите три теста победител е Pentium 4 (Northwood) 2.0A.
Показателно е голямото предимство на Intel в най-обширния тест - Content Creation Winstone 2002, който включва Adobe Photoshop 6.0.1, Adobe Premiere 6.0, Macromedia Director 8.5, Macromedia Dreamweaver UltraDev 4, Netscape Navigator 6/6.01, Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184) и Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055...
Важни са и тестовете при игри - в любимата на всички тестери Quake3 Arena Интелския процесор е далеч напред с 290 фрейма в секунда!!! срещу 260 за АМД процесора...
Същата картина имаме и в DroneZ - 279 за Интел, срещу 204 за АМД.
Pentium 4 Northwood е победител и във всепризнатия D3D тест - 3DMark 2001 - 5006 срещу 4872 точки при софтуерен T&L. При настройки по подразбиране АМД чипа изпреварва Интелския с по-малко от 1%, което трудно може да се приеме сериозно.
Единствената победа за AMD Athlon XP 2000+ макар и минимална е в Unreal - 62 срещу 59 фрейма в секунда...

Това са само част от тестовете, които са направили колегите. Отделям толкова внимание на тази статия, защото отдавна не е имало процесор на Интел, който да е с по-висока производителност от аналога на АМД. По мое мнение това все още не е станало - всеки от процесорите има своите силни и слаби страни, но явно отминава времето, в което безспорен победител бяха АМД процесорите.
А и не забравяйте, че есента Интел планира въвеждането на 533Mhz-ова шина - технология, на която засега АМД няма как да отговори и която със сигурност ще възстанови превъзходството на Интел не само в стабилността, но и в производителността...
Прави впечатление разликата в резултатите от този обзор и ревюто, за което съобщават колегите от HardwareBG - естествено в него безспорен победител е AMD Athlon. :))
Изводите си вадете сами - аз отдавна съм се научил да вярвам на руски обзори - така се случва, че те са с най-висока степен на обективност.
Допълнително, колегите от HWBG са забравили да дадат линк към ревюто на тяхния източник - GamersPC или GamePC и аз лично не успях да намеря оргинала на този обзор...

Ъпдейт:
Още един интересен обзор на същата тема публикува Tom's Hardware. Може да го прочетете от тази препратка.
Какви изводи можем да си направим от тези тестове?
Реално погледнато, разлика в производителността до 5% е несериозно да бъде взимана под внимание. Болшинството тестове показват точно такава минимална разлика между двата процесора, било в полза на единия или другия.
В тестовете с по-големи разлики резултатът е 6 на 4 в полза на AthlonXP 2000+.
В общи линии и този обзор потвърждава мнението, че двата процесора са с равна производителност...
Остава да изчакаме и изравняването на цените на двата процесора, което да се надяваме ще се осъществи след няколко месеца...